ag官方网站

三国打仗,到底多少人

 

 

 

罗贯中先生对整数似乎有执念。《三国演义》里,动不动“起大军二十万、三十万、四十万”之类,凑够整数比较有趣。

除此而外,他还爱虚张声势。官渡之战,他吹说袁绍大军七十万,曹操七万;赤壁之战,吹说曹操大军八十三万;夷陵之战,刘备大军连营七十万。类此种种,不胜枚举。

然而历史上呢?《三国志》说袁绍官渡时“简精兵十万”;赤壁时,一般公认曹军二十余万;夷陵之战,一般公认,刘备军马四万余。亩产万斤放卫星,罗贯中先生可以当之。

哪位说了:也不是吹牛啊,中国人是多啊。想想苏轼在密州当市级干部时,打一次猎,“锦帽貂裘,千骑卷平冈”。然而,徽宗大观元年即公元1107年,苏轼逝世六年后,有司各路给田牧马之数:总计养马一千八百匹。苏轼这个牛,吹得略大了。

 

 

话说,古代打仗人数,究竟是个什么规模呢?  

欧洲人打仗,人数委实不多;而且打从波斯人跟希腊人打马拉松之战开始,欧洲人便觉得东方——波斯啦、匈奴啦、蒙古啦甚至俄国啦——都是汪洋大海。公元前48年波斯的薛西斯征讨希腊,被誉为历史之父的希罗多德上下嘴皮子一划拉,说波斯军队多达2641410人——你没数错,他就相信波斯人真有二百六十四万开外呢,而希腊人觉得自己各同盟能蹿出五万已是大军。实际上,到公元前48年恺撒奠定霸业的法萨卢斯会战,双方对决也就是三万对六万之数——这么点人,就决定了欧洲命运,多少有些小气吧?还有更小的呢:公元11世纪,决定英国归属的黑斯廷战役,双方八千对八千,也就是两个小区居民到广场对打的规模——确实也小家子气了些。  

中国历史上,有许多痛快解气、吓死欧洲人的数据。比如牧野之战,周朝解决了商朝七十万大军;长平之战,秦国连坑带杀,干掉了赵国四十五万人;项羽破釜沉舟,五万破了秦军二十万;三万人奔袭彭城,破刘邦五十六万;淝水之战风声鹤唳,苻坚九十七万人土崩瓦解;隋炀帝东征高丽,带去了一百一十三万人——欧洲那些传奇会战,到此不免吓得屁滚尿流。所以刘邦能吹韩信牛,“连军百万”,欧洲将帅连这个数字都不敢想象呢。

所以,真的是中国兵力特别多吗?

也未必。这就得讨论到兵力和制度了。

春秋战国时,兵民一体。所以一般谈论可用的兵力数字,其实就是适龄农民。史书上吹一次战争动用数十万、百万之众,可是真上第一线肉搏的战斗ag官网,没那么多。

《战国策》里有这么段:

 

赵惠文王三十年,相都平君田单问赵奢曰:吾非不说将军之兵法也,所以不服者,独将军之用众。用众者,使民不得耕作,粮食挽赁不可给也。

田单提到个细节:动员兵力多了,民不得耕作,粮食难以供给。粮食难以供给是理所当然,可是为什么出了兵,民不得耕作?

因为战国时,兵民一体啊。

长平之战,赵国四十五万人完蛋了。之后燕国企图来打赵国时,理由:

自邯郸围解五年,而燕用栗腹之谋,曰“赵壮者尽于长平,其孤未壮”,举兵击赵。

那意思:赵国的壮年人都死在长平了,孤儿们还没长大呢——不难推测,长平死的四十五万人,可能不仅指赵国的成年军队,而是赵国可以拉壮丁的成年男性。

 

 

三国时,制度又不同。按东汉制度,开国后就罢郡国都尉,又罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏,等于取消地方军队。

三国时为东汉末,军阀许多靠部曲,相当多军阀的私兵部曲,是兵农分离的——即,半专业军人。

蜀汉灭亡时,刘禅派侍中张绍向邓艾报户口:“领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。”可见在三国,将士和人口是分开算的。

 

这就是战国和三国的差异:战国时一打仗,老百姓扔下锄头就去打了,真上第一线的,天晓得几个人。所谓几十万大军出阵,那是把拉板车送粮食的老乡、立壁垒的民夫,都算在里面了。

三国时,部曲军队也有屯垦的。但还是有相当部分是兵农分离,所以数字显得少,但都是半专业的士兵啊。

然后,是组织方式不同。

如上所述,战国之时,到了田单赵奢的时代,军事家已经意识到兵力过多,可能会影响后勤。三国时对此则有警觉。曹操注孙子兵法,如是说:“欲战必先算其费,务因粮于敌也。”  

曹操早期作战,经历过许多次兵粮问题,兖州战吕布、官渡战袁绍,都在为粮食头疼。后来诸葛亮北伐,也不止一次粮尽退军。所以三国时,许多战役双方是有意识地为了经济,控制军力。费祎在时,姜维每每出兵不过万人。姜维能带万人以上北伐时,人都五十多岁了。打仗打到后来,就是打粮食。  

自然,也有经济本身的原因。

大家都说,汉武帝时,汉朝有三千万人口,汉末三国,全国只有七百万左右,太可怕了,都杀完了——其实也没那么夸张。虽然汉末的确“生民百遗一,念之断人肠”,但是瘟疫和战争死去的之外,还有流散人口。

诸葛亮曾经跟刘备说过这事:“今荆州非少人也,而着籍者寡,平居发调,则人心不悦;可语镇南,令国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也。”

结果是:“备从其计,故众遂强。”

——荆州人其实不少,只是都不上户口。

东汉末乱世,经济生产和户口普查都跟不上,所以出兵数字,相对也少了。

最后一点,兵力数字,有个吹牛问题。

 

 

《三国志·魏书·国渊传》说:

国渊字子尼,太祖(曹操)征关中,以渊为居府长史,统留事。田银,苏伯友河间。银等既破……破贼文书,旧以一为十。及渊上首级,如其实数。太祖问其故,渊曰:“夫征讨外冠,多其斩获之数者,欲以大武功,且示民听也。河间在封域之内。银等叛逆,虽克捷有功,渊窃耻之。”太祖大悦。  

可见当时的破贼文书,都是以一当十地吹。国渊不吹牛,还被曹操问为什么。所以三国兵力,有许多虚头花账,没法太较真。

蜀汉灭亡时交账簿,自称全国兵力十万二千,这算是官方数据,也许靠谱一点。

 

 

所以,大致便是如此:

战国时,全民皆兵,所动的兵力数字,基本等于可征发的壮丁,包括大批非战斗ag官网,所以显得多,动不动几十万。

三国时期,至少还有部分是兵农分离的,所以史书上,兵力显少。

战国打仗,农民上阵,都影响农业生产了;三国时动员兵力,还计算着粮食来。

战国纵横家吹牛没边,三国也习惯以一算十。大家一起吹,但战国估计吹得更大些。

最后,三国是乱世,人口流散,拉壮丁困难。

所以,《三国志》没有《史记》里刘邦所谓五十六万人东征项羽这种浩大的对决——因为动员方式、计算方式、时代背景,都不一样啦,而且还得排除史书吹牛的因素呢。


来源:《三国志异》

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://image98.pinlue.com/thumb/img_jpg/ERg8RydQibicjiaKZfGd892PIJrv1DN9Kx6LnlHNth9Swfrg5C90zvj9D6XroGA2WlVcX6RnvQdT24ApQ3URPVAicg/0.jpeg
我要收藏
个赞
被踩
分享到
分享
评论
首页