品略图书馆

家事齐说 | 婚前取得股权的分红归属于谁?

一方婚前出资取得有限责任公司的股权,在婚后取得分红,该婚后取得的分红,在离婚时应当如何定性,如何分割?由于现行规定有不明确之处,司法实践中各法院法官的存在很多差异,也导致这一问题饱受争议。本文从我国目前的立法和司法现状出发,进一步分析指出各法官对这一问题的处理态度以及处理结果上的差异以及由此产生的思考。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。”本条用排除法明确了婚前财产婚后收益归属于夫妻双方。那么何谓“孳息和自然增值”?股权分红是否属于被排除行列,而可以被认定为是一方个人财产?“孳息”的概念,在我国法律中未有明确规定。因而,在司法实践中,法官对于上述条文中涉及的“孳息”的理解和认定也就存在不同。

一种观点从有利于保护婚姻中弱势一方的权益出发,认为应当对该条文中的“孳息”一词应做限缩解释,该孳息专指非投资性、非经营性的收益。他们认为投资、经营收益与孳息收益的不同之处在于具有风险性、不确定性和主观性的特点。基于此,股权分红并非孳息,它的有无与公司经营状况息息相关,即公司盈余时才会有红利的分配,若亏损,则无法分派红利。因而,股权分红属于一方投资风险所得之利益,并非该条文中所涉孳息。进一步来说,一方个人股权在婚后产生的分红属于夫妻共同财产。

另一种观点则认为,夫妻间财产的分配,在于对婚姻存续期间,夫妻双方在家庭之贡献进行分配。也就是说,对于一方个人财产在婚后产生的收益,夫妻任一方并未再投入时间和精力,该收益与任意一方的劳动、努力以及管理无关,则该收益属于上述条文中涉及的“孳息”。基于此,股权分红是否属于孳息需要结合个案的具体情况加以分析,即在个案中需要分析,一方作为股东除依股权自然属性及法律规定取得分红外,该分红的取得是否与其作为股东的经营行为有关。也就是说,该持有股权的夫或妻是否参与该持股公司的日常经营活动,如果有参与,则该股权分红是因一方投入“贡献”所得之利益,并非该条文中所涉孳息,应当属于夫妻共同财产。

综合分析以上两种观点,笔者认为第二种观点能更好地平衡夫妻双方的财产权益,更为公平地保护夫妻双方的合法利益。同时,在实践中,法官可以通过举证责任的分配,进一步平衡双方的利益,比如对于股东人数较少、股东多为家族成员等人和性较强的有限公司,未持有股权一方负担的证明责任可以减轻,另一方证明未参与经营的证明责任可以加重。

责任编辑:李盼

排版:李盼

李玮律师

广东广和律师事务所合伙人,从业近10年,代理过上千起婚姻家事案件,并成立了专业婚姻家事团队——齐家家事,同时还是国家二级心理咨询师,中国妇女杂志特邀家事律师,深圳首份离婚案件大数据报告项目负责人。

——— 共建共享·你我广和 ———

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/Axz0FoqqDC5tSJLHZa4XMiaibKwrRdWoetgWPIF5po20txiaXWQqzzuLrEH6GeJq5ROHBNc0dpekTvFUZIGicYpNGw/0.jpeg
我要收藏
个赞
被踩
分享到
分享
评论
首页